30.6.09

Cronica despues del Domingo, por Joe Cornejo

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)


Adoro a la actriz Milla Natasha Jovovich. E incluyo en mi apreciación películas tan intrascendentes como El Quinto Elemento y desopilantes como Zoolander. No solo por el dato exótico de haber nacido como ciudadana soviética en 1975 y de haber sido la protagonista de la segunda parte de La laguna azul. Lo que realmente me enamoró de ella es la personificación que hace de una heroína cuasi mitológica, la campesina y generala francesa, Juana de Arco.


No voy a desarrollar la Guerra de los cien años, pero muy someramente ocurrió algo así. Hacia fines del siglo XIV, los ingleses consideraban que estaba en su derecho al trono francés y declararon la guerra al Estado galo. Los franceses comenzaron con algunas victorias e incluso llegaron a saquear los puertos del sur de Inglaterra, pero año tras año, la tendencia se invierte. Y en la batalla de Azincourt, la hecatombe: la caballería gala y su fama de invencible fue pulverizada por la infantería ligera inglesa, a pesar de contar con la mitad de efectivos de las fuerzas rivales. En breve, los británicos se quedaron con todo el norte francés, la capital París, Orleans y consolidaron su alianza con los borgoñones, que eran franceses al servicio del dinero inglés.El rey Carlos VII era el legítimo heredero del trono, pero su mensaje no llegaba al Pueblo francés y cundía la desmoralización y la desmovilización popular. El avance inglés se volvía avasallador. La historia narra que Juana logra convencer a Carlos para que apoye su campaña contra los ingleses.


Ella expresaba al Pueblo bajo, de base, los campesinos que no tenían nada excepto su amor a su tierra y el odio al extranjero que los echaba de sus campos. El rey confía en ella, le brinda una armadura y una pequeña guarnición de oficiales (el ejército estaba devastado) pero detrás de ella se suman cientos de campesinos que la llevan de victoria en victoria. Al recuperarse la Catedral de Orleans, el rey, que aún no había sido coronado tal como lo regían las rígidas formas de la época, obtiene este fin y un resonante éxito político.


El Pueblo lo aclama y arroja pétalos de rosas a su paso. Pero el rey desconfía del creciente prestigio e influencia que Juana tiene sobre las clases bajas. Y le retira sus tropas, librándola a su suerte. En la película, Jovovich está frente a las murallas de París y de espaldas al ojo de la cámara. Su armadura, hundida hasta las rodillas en el barro. Sus escasas tropas chapotean en el lodo, impotentes contra los muros parisinos. Yo me sentía como el lugarteniente que le toca informarle a Juana la catástrofe, esa fatídica noche del domingo ya casi lunes.


Arreciaba la lluvia y estábamos a las puertas del Hotel Intercontinental. Unos paneles de aglomerado negro nos cerraban el paso. Algunas compañeras (Cintia, Adriana) lagrimeaban la inminente derrota electoral. Y no nos dejaban pasar. Algunos compañeros empezaron a golpear, en su impotencia, el aglomerado, despertando pánico en el gerente sueco del Hotel.


Sintetizo: el kirchnerismo estaba viviendo su noche peor, el alto funcionariado presentaba un suspicaz y alto nivel de ausentismo y los militantes que voluntariamente venían a apoyar al gobierno nacional eran abandonados a su suerte. Allí estaba medio centenar de la JP Descamisados, una pequeña fracción de GEN, la Paco Urondo y algo más tarde una treintena de compañeros del Colectivo Militante, hora tras hora, librados al agua, el viento y el frío. Me toca reconocer que el secretario de JP bonaerense, José Ottavis, hizo el esfuerzo de convencer a las autoridades (¿del Hotel, del kirchnerismo?) para que la militancia ingrese. Fue en vano. Lo mismo para Mariana Grass, titular de DiNaJu (área de Juventud de Desarrollo Social). Incluso el legislador porteño y responsable de JP nacional, Juan Cabandié, apenas logró que ingresara una delegación mínima de cinco militantes. Esta metáfora de la militancia fuera del centro del dispositivo parece ser uno de los nuevos relatos para explicar la amarga realidad. Pensé en la autocrítica, esa cantinela que el progresismo nos pedía hace poco y que jamás escuchamos de ellos.


Este triunfo ajustado pero innegable de la restauración conservadora requiere tres autocríticas. Uno, la crítica de los intendentes y gobernadores, que la viven en cada elección. Imagino que el intendente de Tres de Febrero, por ejemplo, debe estar bastante preocupado por su continuidad. Dos, la que no ocurrirá nunca, la autocrítica del progresismo. En la erosión de la imagen del Proyecto Nacional, abriendo el espacio a la derecha, mucho se ha esforzado el progresismo, en especial Pino Solanas. Y tres, la del peronismo más combativo. Pienso en términos de representatividad y democratización, pero no del ya clásico (y aburrido) argumento de “¿por qué Kirchner no se apoya en las organizaciones sociales / la juventud / la militancia / la CTA y un largo etcétera?”. Estoy pensando en términos de validación de títulos. Me interrogo sobre los mecanismos de demostración de la representación, de que realmente alguien exprese la militancia y pueda demostrarlo fortaleciéndose ante sus pares. Si Néstor y Cristina plebiscitan su mandato cada dos años, ¿no debiera articularse en la militancia algún nivel de validación, de confirmación de la representatividad?Los muy criticados intendentes, gobernadores, sindicalistas son votados, ganan y pierden, demuestran su representatividad o se derrumban en el fracaso. Naturalmente la variable electoral no es la única forma de validación, el problema es que muchos (y protagónicos) actores del kirchnerismo no tienen representatividad alguna, no expresan a nadie, o al menos no está tan claro si expresan y a quién hacen.


Vuelvo sobre esto. La elección, paradigma de la legitimación liberal, no es el único mecanismo de validación. Pero es un tipo de validación, superior a no tener ninguno.


Nos toca un tiempo de reflexión, aprovechémoslo. Y no dejemos que quemen a Juana de Arco y a sus campesinos en la hoguera. (Agencia Paco Urondo)





8 comentarios:
Anónimo dijo...
anda forro lo unico que te falta es dejar bien parado a ottavis entonces sos otro cagador igual que el, por favor que podemos esperar si son radicales reconvertidos por intereses personales andate a cagar forro
30 de junio de 2009 15:04
Anónimo dijo...
Linda cronica. Pero me deja un gusto amargo en saber qeu ni el referente maximo de la juventud peronista nacional, ni el referente maximo de la juventud peronista del distrito con mas afiliados del pais y ni la directora nacional de juventud. Pueden lograr que ingresen 100 compañeros mojados y muertos de frio a un hotel. Entrada que no dependia del gerente del hotel, sino mas bien, de quiene manejaban las cintitas verdes de la organizacion del acto. Me gusto tu paralelismo con juana de arco. Pero yo pregunto. Si estos referentes nacionales de la juventud, no pueden lograr que la gente de la organizacion del acto les permita entrar a 100 compañeros. ¿para que estan? Si no pueden conseguir esta minima cosa para la militancia ¿qeu otras cosas tampoco pueden o pudieron conseguir? Diego Rodriguez "Boina"
30 de junio de 2009 15:10
Anónimo dijo...
la preguntita te la respondo yo no se apoya en todo eso porque tranzo con los capitostes por no ser peronista revolucionario querido a ver si en vez de darte aires con citas de la historia no hundis las patitas en el charco y te das cuenta que nos creimos una historia que no fue flaco, aca hay muchos generales pero pocos soldados y encima sin huevos, kirchner se cago en todo lo que se hizo por el y la chupo bien chupada y encima nos cogieron lo mas hijos deputa del pj, vos la vivis de afuera y seguro que no te falta para comer como los morochitos que votan para "nuestro" conductor"
30 de junio de 2009 15:11
Anónimo dijo...
despertemos, el pueblo nos esta corriendo por derecha, aun mas alla de los muchos errores del gobierno, y de la militancia; nos corren por muy por derecha. estoy muy triste. un abrazo a todas y todos Juana MansoPD evitemos los mensajes violentos, por favor.
30 de junio de 2009 15:22
Anónimo dijo...
Che loco opinen sin faltar el respeto a nadie. Sin puteadas y sin insultos. Y pongan sus nombres que aca no opinamos como en las notas de la nacion en donde los gorilitas ponen todos "Anonimo"SaludosDiego Rodriguez "Boina"
30 de junio de 2009 15:28
Roberto dijo...
Y, si, es como dijo un compañero en un mensaje anterior, "nos cojieron lo más hijo de puta del PJ". Eso fue culpa de nuestro lado, por hace acuerdos con semejantes lacras, que como dijo Laclau, "fueron menemistas, duhaldistas, kirchneristas y serán después cualquiercosista". Acá hay mucha runfla de lo peor, compañeros. Y de eso hay que cuidarse mucho. Nos termina jugando en contra, ya que los medios están en manos del enemigo. Kirchner es un cadáver político, ya fue. Ahora hay que tratar de ayudar a Cristina a gobernar lo mejor posible, aunque yo soy algo pesimista en el futuro. Me parece que la derecha neomenemista-liberal representada por Macri, el colombiano y Judas Cobos son los futuros candidatos presidenciables dentro de dos años. Hay que empezar a reconstruir al movimiento popular desde abajo, desde las bases, para evitar que pase lo del Hotel el último domingo. No se puede forrear y boludear a los compañeros militantes de la JP de esa manera, es imperdonable. Después nos quejamos de que la gente y especialmente la juventud no se compromete con la política y no participa lo suficiente. Dejémonos de joder viejo.
30 de junio de 2009 15:55
Anónimo dijo...
Muy buena la nota cumpa, a los que faltan el respeto por favor no escriban sino tienen que decir, aceptamos opiniones pero me parece que las agresiones sin sentido y además anónimas no aportan y muestran lo pobre de esos pensadores y sus palabras.Hacer un análisis de lo ocurrido el domingo es complejo, tenemos la traición de los intendentes con honrosas exepciones, en mi distrito, Pilar, el Intendente no jugó para la elección Nacional, solo jugó para su narcisismo (es recurrente) y ayer ya salió a despegarse del Gobierno diciendo: "Si el Gobierno K no reflexiona, esto no va a terminar muy bien" (parece el voto no positivo del Cleto), tenemos una sociedad profundamente identificada con los opresores, votaron al Patrón, ese que tiene dinero y mucho, además de campos y es un empresario exitoso, la batalla cultural es el desafío, formar los cuadros militantes necesarios para que se comprenda que no es lo mismo Estado que Mercado, que las ideologías no están muertas como decía Fukuyama, que vale la pena seguir luchando por lo que creemos y en lo que creemos, que la vida tiene sentido y vale la lucha por el sueño de ver consolidada la felicidad del Pueblo, de los Humildes de la Patria.No quiero extenderme, quiero decirles que no vamos a dejar sola a Juana, que en la hoguera tienen que estar aquellos que graciosamente muestran sus oropeles y almuerzan vistiendo sus honores con la "Sra Golpista Mirta Legrand".Un fuerte abrazo compañeros y compañeras y recordemos que: "la única lucha que se pierde es la que se abandona", seguiremos adelante por una Patria Justa, Libre y Soberana" Mónica
30 de junio de 2009 16:19
Anónimo dijo...
Queridos compañeros no se coman el bajon, siempre y no se porque me llegan sus movidas sera porque sigo siendo peronista y desde hace 7 años hago interrumpidamente peronismo socialUstedes los jovenes son una parte importantisima para cambiar las cosas pero hace mucho tiempo desde que empezo nestor que hay muchos gorilas pero muchos gorilas en distintas areas de gobierno y la pregunta es seguiran estando nos quedan dos años por delante y nosotros tenemos la oportunidad de cambiar las cosas yo ya hace rato que no lo hago desde el partido ya que no existe que diferencia tuvo nestor del anterior siempr a dedo sin plenarios ni discusion interna, despues no digamos que sige lo peor del peronismo o la derechizacion del movimiento, si son los mismos patrones de estancias que pusieron patas en distintas listas,perdon estoy un poco triste pero yo ya estoy grande para pensar tanto pero ustedes lo pueden hacer, donde estan los compañeros conductores que no pudieron hacer entrar a los que quedaron afuera ese es un punto para el debate que se tienen que ir dando cuenta y charlarlo discutirlo si representan una gestion de gobierno o ha una agrupacion politica, la organizacion vence al tiempo asi que disculpen es la p`rimera vez que comparto unas lineas con ustedes pero si de algo estoy orgulloso es de quese den cuenta de las cosas y que pronto emprenderemos todos juntos un debate una interna o algo que nos defina como luchadores,hoy despues de 10 años estoy convensido de que vuelvo a militar ya no socialmente como lo hago hacia mis vecinos sino partidariamente un fuerte abrazo peronista

21.6.09

Situaciones emergentes, y situaciones persistentes en Salud.

SITUACIONES EMERGENTES Y SITUACIONES PERSISTENTES EN SALUD
Haciendo referencia a la llamada “Gripe Porcina”
12 de Junio de 2009.-

Un grupo de profesionales pertenecientes al sector público de la salud en la ciudad de Mar del Plata, utilizamos este medio para comunicar a la población impresiones resultantes de nuestra experiencia laboral.
Creemos oportuno y necesario este informe para canalizar aspectos de nuestro análisis diario por estas épocas en lo referente a enfoques puntuales de las autoridades sanitarias.
Hemos aprendido a lo largo de nuestras carreras que acontecimientos tales como la revolución industrial (con mejoras en la calidad de vida y acceso al trabajo) han aportado más a la expectativa de vida al nacer de las distintas poblaciones que la elaboración de la vacuna a principios del siglo XX o muchos avances tecnológicos posteriores.
Conocemos y coincidimos con las expresiones del Dr. Ramón Carrillo: “Frente a la miseria y la incertidumbre social, los microbios como causa de enfermedad son unas pobres causas...” o de los conceptos del Dr. Salvador Mazza: acerca de que mientras exista el rancho la endemia del Chagas no se detendrá.
Dichas frases resumen la teoría que prioriza las causas persistentes de los problemas de salud, que no son primariamente las endemias, epidemias o pandemias, sino el hábitat, el medio en que el individuo se predispone a enfermar, y las jerarquiza como el centro más concreto de los gestos preventivos.
Por otra parte, somos conscientes, entre muchas otras realidades sanitarias, de que a la fecha, en Argentina mueren al menos diez personas por semana a causa del mal de Chagas, o que ya en 2005 eran más de doce mil los nuevos casos de tuberculosis diagnosticados por año (y reportados) en el país, situación que continúa. Conocemos también que el cáncer colorrectal produce quince muertes al día en nuestro medio y que la mortalidad infantil de 13,5 por mil de 2007, en el año 2008 se incrementó, sumando 134 casos al número del año anterior en la Provincia de Buenos Aires, llegando a representar alrededor de nueve muertes por día.
La totalidad de estas causas mencionadas como ejemplos tienen una característica común: son prevenibles dentro de una definición más abarcativa de la salud y con un manejo distinto desde los sistemas sanitarios.
Los que superamos dieciocho años de trabajo en el área, recordamos perfectamente las medidas preventivas oficiales ante el riesgo del cólera a principios de los noventa, de las que aún quedan baldes e inodoros portátiles (nunca usados) en muchas salas de guardia, o el impacto mediático de la gripe aviar, la enfermedad de las vacas locas, la fiebre amarilla, el dengue y últimamente de la llamada gripe porcina.
Nos cuesta cada vez más, ver estos inmensos despliegues de recursos (humanos y materiales), incluyendo el tiempo de los funcionarios cuya tarea principal es la de canalizar y dirigir esfuerzos múltiples para afrontar los problemas de salud de la población.
Nos molesta contribuir al temor, la angustia y la zozobra generados en la sociedad por causa de un problema viral emergente (hasta ahora estadísticamente inexistente en nuestro medio) en detrimento del bienestar de los ciudadanos y actuando, planeado o no, como cortina de humo para impedir el verdadero o más importante debate: las situaciones persistentes en salud, en definitiva, las causas de muerte.
Es inadmisible ver, por citar algunos ejemplos (entre decenas) en las distintas áreas donde trabajamos día a día, como en pediatría la población desconoce que las sales de rehidratación oral han evitado muchas más muertes en el mundo que los medicamentos existentes y no cuentan con la misma propaganda porque el sobre cuesta sólo 25 centavos (la diarrea infantil como causa de deshidratación es un claro ejemplo de enfermedad condicionada por determinantes sociales), o, en atención de adultos en que la mortalidad obedece principalmente a enfermedades cardiovasculares no se han incluido los hipolipemiantes (inaccesibles al bolsillo de muchos sectores) en el programa nacional de entrega de medicamentos gratuitos, sabiendo que la hipercolesterolemia es uno de factores de riesgo mayores para esas patologías y sin embargo, se movilizan grandes cantidades de recursos para enfermedades que aún no han matado a nadie.
Mientras el Jefe de Gabinete Sergio Massa jerarquiza la gripe A como problema de salud pública donde está en juego la salud de la población, el reconocido infectólogo Daniel Stamboulian ha declarado recientemente a medios nacionales que la gripe porcina se cura sola.
No pretendemos negar ni la importancia de la gripe estacional cuya mortalidad es de 76 personas mayores de 60 años cada cien mil casos (y 2,7 cada cien mil en niños) en el país, ni de este nuevo virus en que la mortalidad a los efectos epidemiológicos es hasta ahora irrelevante. Queremos devolver el enfoque hacia las verdaderas causas de enfermedad, muerte y determinantes sociales de la salud de la población.
No nos motivan ni un partidismo ni un acto eleccionario. No nos impulsa la idea de destruir o atacar. Tampoco nos consideramos únicos poseedores de la verdad.
Necesitamos decir (estamos capacitados y es nuestro deber opinar sobre estos temas) para debatir positivamente y, por sobre todo, para trabajar de otra manera por el bien de los habitantes del Partido de Gral. Pueyrredón.

Grupo de Profesionales del HIEMI y de Centros de Salud de Mar del Plata